Steam, Dapat Payagan ng GoG at Iba Pa ang Pagbebenta muli ng mga Na-download na Laro sa EU

Mga panuntunan ng EU Court of Justice: Maaaring ibenta muli ang mga na-download na laro ngunit napapailalim sa mga paghihigpit

Nagpasya ang EU Court of Justice na may karapatan ang mga consumer na ibenta muli ang mga biniling na-download na laro at software, kahit na may end user license agreement (EULA). Ipapaliwanag ng artikulong ito ang desisyong ito nang detalyado.

Inaprubahan ng EU Court of Justice ang muling pagbebenta ng mga nada-download na laro

Prinsipyo ng Pagkaubos ng Copyright at Mga Hangganan ng Copyright

Maaaring legal na ibenta ng mga consumer ang dati nang binili at naglaro ng mga nada-download na laro at software, ang desisyon ng EU Court of Justice. Ang desisyon ay nagmumula sa isang legal na hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng isang korte ng Aleman sa pagitan ng distributor ng software na UsedSoft at developer na Oracle.

Ang prinsipyong itinatag ng korte ay ang pagkaubos ng mga karapatan sa pamamahagi (copyright exhaustion principle₁). Nangangahulugan ito na ang mga karapatan sa pamamahagi ay naubos kapag ang may-ari ng copyright ay nagbebenta ng isang kopya at binibigyan ang customer ng karapatang gamitin ang kopya na iyon nang walang katapusan, na nagpapahintulot sa muling pagbebenta.

Nalalapat ang desisyong ito sa mga consumer sa mga estadong miyembro ng EU at sumasaklaw sa mga larong nakuha sa pamamagitan ng mga platform gaya ng Steam, GoG at Epic Games. Ang orihinal na mamimili ay may karapatang magbenta ng lisensya sa laro, na nagpapahintulot sa iba (ang "Buyer") na i-download ang laro mula sa website ng Publisher.

Ang paghatol ay nagbabasa: "Ang isang kasunduan sa lisensya ay nagbibigay sa isang customer ng karapatang gamitin ang kopya nang walang katapusan, at ang may-ari ng mga karapatan ay nauubos ang kanyang eksklusibong mga karapatan sa pamamahagi sa pamamagitan ng pagbebenta ng kopya sa customer... Samakatuwid, kahit na ang kasunduan sa lisensya ay nagbabawal pa paglipat, hindi na maaaring tumutol ang may-ari ng karapatan sa muling pagbebenta ng kopya ”

Sa pagsasagawa, maaaring ganito ang hitsura ng proseso: ang orihinal na mamimili ay nagbibigay ng code ng lisensya ng laro, na nagbibigay ng access sa pagbebenta/muling pagbebenta. Gayunpaman, ang kakulangan ng isang malinaw na merkado o sistema ng kalakalan ay lumilikha ng mga kumplikado, at maraming mga katanungan ang nananatiling hindi nalutas.

Halimbawa, ang tanong kung paano gumagana ang paglilipat ng pagpaparehistro. Halimbawa, irerehistro pa rin ang mga pisikal na kopya sa ilalim ng account ng orihinal na may-ari.

(1) "Nililimitahan ng doktrina ng copyright exhaustion ang pangkalahatang karapatan ng mga may hawak ng copyright na kontrolin ang pamamahagi ng kanilang mga gawa. Kapag naibenta na ang mga kopya ng isang gawa nang may pahintulot ng may-ari ng copyright, sinasabing 'ubos na' ang karapatang iyon - Ito nangangahulugan na ang bumibili ay malayang ibenta muli ang kopya nang walang karapatan ang may-ari ng karapatan na tumutol." (sa pamamagitan ng Lexology.com)

Hindi ma-access o makalaro ng reseller ang laro pagkatapos muling ibenta

Kasama ng mga publisher ang mga sugnay na hindi maililipat sa mga kasunduan ng user, ngunit binabaligtad ng desisyong ito ang mga naturang paghihigpit sa mga estadong miyembro ng EU. Habang ang mga mamimili ay nakakuha ng karapatang muling magbenta, ang limitasyon ay ang taong nagbebenta ng digital na laro ay hindi maaaring magpatuloy sa paglalaro nito.

Ang Court of Justice ng European Union ay nagsabi: “Ang orihinal na bumibili ng isang tangible o hindi nasasalat na kopya ng isang computer program na ang mga karapatan sa pamamahagi ng may-ari ng copyright ay naubos na ay dapat na gawing hindi magagamit ang kopya na na-download sa kanyang computer kapag ito ay muling ibinenta. . . If he continues to use it, he will infringe the copyright holder’s exclusive right to reproduce his computer program. ”

Pinapahintulutan ang pagkopya kung kinakailangan para sa paggamit ng program

Tungkol sa karapatan ng pagpaparami, nilinaw ng korte na habang ang karapatan ng eksklusibong pamamahagi ay naubos na, ang karapatan ng eksklusibong pagpaparami ay umiiral pa rin, ngunit ito ay "napapailalim sa pagpaparami na kinakailangan para sa paggamit ng lehitimong mamimili." Pinapayagan din ng mga patakaran ang paggawa ng mga kopya na kinakailangan para sa paggamit ng programa, at walang kontrata ang makakapigil dito.

"Sa kasong ito, tumugon ang Korte na sinumang susunod na bumili ng isang kopya kung saan naubos na ang mga karapatan sa pamamahagi ng may-ari ng copyright ay nangangahulugang isang lehitimong mamimili, samakatuwid, maaari niyang i-download sa kanyang computer ang orihinal na kopya na ibinenta sa kanya ng bumibili. Ang nasabing pag-download ay dapat ituring bilang isang kopya ng computer program, na kinakailangan upang magamit ng bagong mamimili ang programa alinsunod sa nilalayon nitong layunin" (mula sa EU Copyright Law: Commentary). Erga Intellectual Property Law Review Serye) Ikalawang Edisyon)

Mga Paghihigpit sa Backup Copy Sales

Kapansin-pansin na ipinasiya ng korte na hindi maaaring ibenta muli ang mga backup na kopya. Ang mga lehitimong mamimili ay pinaghihigpitan sa muling pagbebenta ng mga backup na kopya ng mga program sa computer.

"Ang isang lehitimong mamimili ng isang computer program ay hindi maaaring magbenta muli ng isang backup na kopya ng programa." Ito ay ayon sa desisyon ng Court of Justice ng European Union (CJEU) sa Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics v. Microsoft Corporation.