Activision refuta reivindicações de ação judicial de Uvalde contra Call of Duty
A Activision Blizzard apresentou uma defesa robusta contra ações judiciais movidas por Uvalde atirando nas famílias das vítimas, rejeitando alegações que ligam Call of Duty à tragédia de 2022. Os processos de maio de 2024 alegam que a exposição do atirador ao conteúdo violento do jogo contribuiu para o massacre da Escola Primária Robb, que ceifou a vida de 19 crianças e dois professores.
As ações judiciais, que também visam a Meta por supostamente facilitar o acesso do atirador a anúncios de armas de fogo no Instagram, afirmam que ambas as empresas promoveram um ambiente que incentiva o comportamento violento em jovens vulneráveis. O atirador, um ex-aluno da Robb Elementary, jogava Call of Duty regularmente, incluindo Modern Warfare, e usava um rifle AR-15 – semelhante ao retratado no jogo.
O documento de dezembro da Activision, que abrange 150 páginas, nega categoricamente qualquer ligação causal entre Call of Duty e o tiroteio. A empresa invoca as leis anti-SLAPP da Califórnia, destinadas a proteger a liberdade de expressão de litígios frívolos, buscando o arquivamento do caso. Além disso, a Activision afirma o status protegido de Call of Duty sob a Primeira Emenda, argumentando que as alegações direcionadas ao seu “conteúdo hiper-realista” infringem este direito fundamental.
Depoimentos de especialistas reforçam a defesa da Activision
Apoiando sua defesa, a Activision apresentou declarações de especialistas renomados. A declaração de 35 páginas do professor da Notre Dame, Matthew Thomas Payne, contextualiza Call of Duty dentro da tradição estabelecida de entretenimento com tema militar, refutando a afirmação do processo de “campo de treinamento”. Patrick Kelly, chefe criativo de Call of Duty, contribuiu com um documento de 38 páginas detalhando o desenvolvimento do jogo, incluindo o orçamento substancial de US$ 700 milhões para Call of Duty: Black Ops Cold War.
As famílias Uvalde têm até o final de fevereiro para responder à defesa abrangente da Activision. O resultado do caso permanece incerto, mas destaca o debate social em curso em torno da influência potencial dos videojogos violentos na violência no mundo real, uma discussão frequentemente reacendida após tiroteios em massa.
