In einer Klage gegen Bandai Namco und FromSoftware, die von einem Elden Ring-Spieler eingereicht wurde, wird irreführende Werbung durch die Verschleierung wichtiger Spielinhalte behauptet. In diesem Artikel werden die Klage, ihre Erfolgsaussichten und die Beweggründe des Klägers untersucht.
Elden-Ring-Klage beim Bagatellgericht eingereicht
Die Klägerin, die auf 4Chan nur als Nora Kisaragi identifiziert wurde, gab am 25. September ihre Absicht bekannt, Bandai Namco zu verklagen. Ihre Behauptung basiert auf der Behauptung, dass Elden Ring und andere FromSoftware-Titel ein „verstecktes Spiel“ enthalten, das durch den hohen Schwierigkeitsgrad der Spiele absichtlich verdeckt wird.
FromSoftware-Spiele sind für ihr herausforderndes und dennoch faires Gameplay bekannt. Der aktuelle Elden Ring DLC, Shadow of the Erdtree, stärkte diesen Ruf und erwies sich selbst für erfahrene Spieler als schwierig. Kisaragi argumentiert jedoch, dass diese Schwierigkeit absichtlich versteckte Inhalte verschleiere, und behauptet, Bandai Namco und FromSoftware stellten die Vollständigkeit des Spiels falsch dar und führten dataminierte Inhalte als Beweis an. Im Gegensatz zu anderen, die glauben, dass es sich bei diesen Daten um geschnittene Inhalte handelt, besteht Kisaragi darauf, dass sie absichtlich verborgen wurden.
Kisaragi gibt zu, dass es an konkreten Beweisen mangelt und verlässt sich auf „ständige Hinweise“ von Entwicklern. Als Beispiele nennen sie Sekiros Kunstbuch und Aussagen von FromSoftware-Präsident Hidetaka Miyazaki. Ihr Kernargument: Spieler zahlten für unzugängliche Inhalte, ohne von deren Existenz zu wissen.
Der Fall wird allgemein als absurd angesehen, da Dataminer ein solches „verstecktes Spiel“ wahrscheinlich schon vor Jahren aufgedeckt hätten. Das Vorhandensein ungenutzter Assets im Spielcode ist häufig, häufig aufgrund von Zeitbeschränkungen oder Entwicklungsänderungen, und weist nicht unbedingt auf eine absichtliche Verschleierung hin.
Die Durchführbarkeit der Klage
Das Gesetz von Massachusetts erlaubt jedem über 18 Jahren, ohne Anwalt vor einem Gericht für Bagatellklagen zu klagen. Der Richter wird jedoch die Gültigkeit des Falles beurteilen. Der Kläger könnte versuchen, sich auf Verbraucherschutzgesetze zu berufen und betrügerische Praktiken geltend zu machen. Dies zu beweisen wird äußerst schwierig sein; Kisaragi benötigt stichhaltige Beweise für eine „verborgene Dimension“ und einen nachweisbaren Verbraucherschaden. Ohne dies ist eine Entlassung wahrscheinlich.
Selbst im Erfolgsfall ist der Schadensersatz vor einem Bagatellgericht begrenzt. Dennoch liegt Kisaragis Fokus darauf, die öffentliche Anerkennung der „verborgenen Dimension“ zu erzwingen, unabhängig vom Ergebnis.
