Bir Elden Ring oyuncusu tarafından Bandai Namco ve FromSoftware'e karşı açılan davada, önemli oyun içeriğinin gizlenmesi yoluyla yanıltıcı reklam yapıldığı iddia ediliyor. Bu makale davayı, başarı olasılığını ve davacının motivasyonlarını inceliyor.
Asliye Mahkemesi'nde Elden Ring Davası Açıldı
4Chan'da adı yalnızca Nora Kisaragi olarak belirtilen davacı, 25 Eylül'de Bandai Namco'ya dava açma niyetini açıkladı. İddiaları, Elden Ring ve diğer FromSoftware oyunlarının, oyunların yüksek zorluğu nedeniyle kasıtlı olarak gizlenen "gizli bir oyun" içerdiği iddiasına dayanıyor.
FromSoftware oyunları zorlu ama adil oynanışlarıyla tanınır. Son Elden Ring DLC, Shadow of the Erdtree bu itibarı pekiştirdi ve deneyimli oyuncular için bile zor olduğunu kanıtladı. Ancak Kisaragi, Bandai Namco ve FromSoftware'in veri madenciliği yapılan içeriği kanıt olarak göstererek oyunun bütünlüğünü yanlış sunduğunu iddia ederek bu zorluğun kasıtlı olarak gizlenmiş içeriği maskelediğini savunuyor. Bu verilerin kesilmiş içeriği temsil ettiğine inanan diğerlerinin aksine Kisaragi, bunun kasıtlı olarak gizlendiği konusunda ısrar ediyor.
Kisaragi, geliştiricilerin "sürekli ipuçlarına" güvenerek somut kanıtların bulunmadığını kabul ediyor. Sekiro'nun sanat kitabını ve FromSoftware Başkanı Hidetaka Miyazaki'nin açıklamalarını örnek olarak gösteriyorlar. Temel argümanları: Oyuncuların, varlığından haberi olmadan erişilemeyen içerik için ödeme yapması.
Veri madencileri muhtemelen böyle bir "gizli oyunu" yıllar önce ortaya çıkaracağından, bu durum yaygın olarak saçma olarak değerlendiriliyor. Oyun kodunda kullanılmayan varlıkların varlığı, genellikle zaman kısıtlamaları veya geliştirme değişiklikleri nedeniyle yaygındır ve kasıtlı olarak gizlendiği anlamına gelmez.
Davanın Geçerliliği
Massachusetts yasası, 18 yaşın üzerindeki herkesin asliye mahkemelerinde avukat olmadan dava açmasına izin veriyor. Ancak hakim davanın geçerliliğini değerlendirecektir. Davacı, aldatıcı uygulamaları öne sürerek tüketiciyi koruma yasalarını kullanmaya çalışabilir. Bunu kanıtlamak son derece zor olacak; Kisaragi'nin "gizli bir boyuta" ve kanıtlanabilir tüketici zararına dair sağlam kanıtlara ihtiyacı var. Bu olmadan işten çıkarılma olasılığı yüksektir.
Başarılı olsa bile asliye mahkemesindeki tazminatlar sınırlıdır. Buna rağmen Kisaragi'nin odak noktası, sonuç ne olursa olsun "gizli boyutun" kamuoyu tarafından kabul edilmesini sağlamaktır.
