Pertikaian Kebolehcapaian Cincin Elden

Saman terhadap Bandai Namco dan FromSoftware, yang difailkan oleh pemain Elden Ring, mendakwa pengiklanan yang mengelirukan dengan menyembunyikan kandungan permainan yang penting. Artikel ini mengkaji tuntutan mahkamah, kemungkinan kejayaannya dan motivasi plaintif.

Tuntutan Elden Ring Difailkan di Mahkamah Tuntutan Kecil

Plaintif, yang hanya dikenali sebagai Nora Kisaragi di 4Chan, mengumumkan hasrat mereka untuk menyaman Bandai Namco pada 25 September. Tuntutan mereka tertumpu pada dakwaan bahawa Elden Ring, dan tajuk FromSoftware yang lain, mengandungi "permainan tersembunyi" yang sengaja dikaburkan oleh kesukaran permainan yang tinggi.

Permainan FromSoftware terkenal dengan permainannya yang mencabar namun adil. DLC Elden Ring baru-baru ini, Shadow of the Erdtree, mengukuhkan reputasi ini, terbukti sukar walaupun untuk pemain berpengalaman. Walau bagaimanapun, Kisaragi berhujah kesukaran ini menyembunyikan kandungan yang sengaja disembunyikan, mendakwa Bandai Namco dan FromSoftware menyalahgambarkan kesempurnaan permainan, memetik kandungan datamined sebagai bukti. Tidak seperti orang lain yang percaya data ini mewakili kandungan yang dipotong, Kisaragi menegaskan ia sengaja disembunyikan.

Kisaragi mengakui kekurangan bukti konkrit, bergantung pada "petunjuk berterusan" daripada pemaju. Mereka memetik buku seni Sekiro dan kenyataan oleh Presiden FromSoftware Hidetaka Miyazaki sebagai contoh. Hujah teras mereka: pemain membayar untuk kandungan yang tidak boleh diakses tanpa mengetahui kewujudannya.

Kes ini secara meluas dianggap tidak masuk akal, kerana pelombong data mungkin telah menemui "permainan tersembunyi" sedemikian bertahun-tahun yang lalu. Kehadiran aset yang tidak digunakan dalam kod permainan adalah perkara biasa, selalunya disebabkan oleh kekangan masa atau perubahan pembangunan dan tidak semestinya menunjukkan penyembunyian yang disengajakan.

Vabiliti Tuntutan

Undang-undang Massachusetts membenarkan sesiapa yang berumur lebih daripada 18 tahun untuk mendakwa di mahkamah tuntutan kecil tanpa peguam. Bagaimanapun, hakim akan menilai kesahihan kes tersebut. Plaintif mungkin cuba menggunakan undang-undang perlindungan pengguna, dengan alasan amalan menipu. Membuktikan ini akan menjadi sangat sukar; Kisaragi memerlukan bukti besar tentang "dimensi tersembunyi" dan bahaya pengguna yang boleh dibuktikan. Tanpa ini, pemecatan berkemungkinan besar.

Walaupun berjaya, ganti rugi di mahkamah tuntutan kecil adalah terhad. Walaupun begitu, tumpuan Kisaragi adalah untuk memaksa orang ramai mengakui "dimensi tersembunyi", tanpa mengira hasilnya.