एल्डन रिंग एक्सेसिबिलिटी विवाद

एक एल्डन रिंग खिलाड़ी द्वारा दायर बंदाई नमको और फ्रॉमसॉफ्टवेयर के खिलाफ एक मुकदमा, महत्वपूर्ण गेम सामग्री को छिपाकर भ्रामक विज्ञापन का आरोप लगाता है। यह लेख मुकदमे, इसकी सफलता की संभावना और वादी की प्रेरणाओं की जांच करता है।

एल्डन रिंग मुकदमा लघु दावा न्यायालय में दायर किया गया

4चान पर वादी, जिसकी पहचान केवल नोरा किसरगी के रूप में की गई, ने 25 सितंबर को बंदाई नमको पर मुकदमा करने के अपने इरादे की घोषणा की। उनका दावा इस दावे पर केंद्रित है कि एल्डेन रिंग, और अन्य फ्रॉमसॉफ़्टवेयर शीर्षकों में एक "छिपा हुआ गेम" शामिल है जो गेम की उच्च कठिनाई से जानबूझकर अस्पष्ट है।

FromSoftware गेम अपने चुनौतीपूर्ण लेकिन निष्पक्ष गेमप्ले के लिए जाने जाते हैं। हाल ही में एल्डन रिंग डीएलसी, शैडो ऑफ द एर्डट्री ने इस प्रतिष्ठा को मजबूत किया, जो अनुभवी खिलाड़ियों के लिए भी मुश्किल साबित हुआ। हालाँकि, किसरगी का तर्क है कि यह कठिनाई जानबूझकर छिपाई गई सामग्री को छुपाती है, और दावा करती है कि बंदाई नमको और फ्रॉमसॉफ्टवेयर डेटामाइन्ड सामग्री को सबूत के रूप में उद्धृत करते हुए गेम की पूर्णता को गलत तरीके से प्रस्तुत करते हैं। अन्य लोगों के विपरीत, जो मानते हैं कि यह डेटा कट सामग्री का प्रतिनिधित्व करता है, किसरगी का कहना है कि यह जानबूझकर छिपाया गया है।

किसरगी ने स्वीकार किया कि उनके पास ठोस सबूतों की कमी है, और वे डेवलपर्स के "लगातार संकेत" पर निर्भर हैं। वे उदाहरण के तौर पर सेकिरो की कला पुस्तक और फ्रॉमसॉफ्टवेयर के अध्यक्ष हिदेताका मियाज़ाकी के बयानों का हवाला देते हैं। उनका मुख्य तर्क: खिलाड़ियों ने इसके अस्तित्व की जानकारी के बिना दुर्गम सामग्री के लिए भुगतान किया।

मामले को व्यापक रूप से बेतुका माना जाता है, क्योंकि डेटामाइनर्स ने संभवतः वर्षों पहले इस तरह के "छिपे हुए खेल" का खुलासा किया होगा। गेम कोड में अप्रयुक्त संपत्तियों की उपस्थिति आम है, अक्सर समय की कमी या विकास परिवर्तनों के कारण, और जरूरी नहीं कि यह जानबूझकर छुपाने का संकेत हो।

मुकदमे की व्यवहार्यता

मैसाचुसेट्स कानून 18 वर्ष से अधिक उम्र के किसी भी व्यक्ति को बिना वकील के छोटे दावों वाली अदालत में मुकदमा करने की अनुमति देता है। हालाँकि, न्यायाधीश मामले की वैधता का आकलन करेगा। वादी भ्रामक प्रथाओं पर बहस करते हुए उपभोक्ता संरक्षण कानूनों का उपयोग करने का प्रयास कर सकता है। इसे साबित करना बेहद मुश्किल होगा; किसरगी को "छिपे हुए आयाम" और प्रत्यक्ष उपभोक्ता हानि के पर्याप्त सबूत की आवश्यकता है। इसके बिना बर्खास्तगी की संभावना है।

सफल होने पर भी, छोटे दावों की अदालत में नुकसान सीमित है। इसके बावजूद, किसरगी का ध्यान परिणाम की परवाह किए बिना "छिपे हुए आयाम" को सार्वजनिक रूप से स्वीकार करने के लिए मजबूर करने पर है।