OpenAI a exprimé ses préoccupations selon lesquelles les modèles de l'IA profonde de la Chine, connus pour leur coût remarquablement bas, peuvent avoir été développés à l'aide de données d'OpenAI. Cette suspicion a suivi une perte de valeur marchande importante de Nvidia, ce qui a incité Donald Trump à qualifier Deepseek un réveil pour le secteur technologique américain. L'émergence du modèle Deepseek a déclenché une forte baisse des stocks liés à l'IA, Nvidia connaissant la chute la plus dramatique. Microsoft, Meta, Alphabet et Dell Technologies ont également connu des pertes substantielles.
Deepseek affirme que son modèle R1, construit sur la source ouverte Deepseek-V3, offre une alternative beaucoup moins chère aux modèles d'IA occidentale, nécessitant moins de puissance de calcul et n'aurait coûté que 6 millions de dollars pour s'entraîner. Bien que cette réclamation ait été contestée, elle a soulevé des questions sur les milliards investis par des entreprises technologiques américaines dans l'IA, ce qui a un impact sur la confiance des investisseurs. L'application de Deepseek a également rapidement grimpé les graphiques de téléchargement américains, alimentés par des discussions sur son efficacité.
Bloomberg a rapporté qu'Openai et Microsoft étudient si Deepseek a utilisé l'API d'Openai pour intégrer les modèles d'IA d'Openai dans ses propres. OpenAI a reconnu que les entreprises chinoises tentent fréquemment de tirer parti des données des sociétés américaines de l'IA, une pratique considérée comme une violation des conditions d'utilisation d'OpenAI. OpenAI a déclaré qu'elle emploie des contre-mesures pour protéger sa propriété intellectuelle et collabore avec le gouvernement américain pour protéger sa technologie.
David Sacks, le tsar de l'IA du président Trump, a suggéré que les preuves indiquent que Deepseek a utilisé une technique appelée distillation pour extraire les connaissances des modèles OpenAI. Il prévoit que les entreprises d'IA mettent en œuvre des mesures pour empêcher de telles pratiques.
La situation met en évidence un degré d'ironie, compte tenu de la propre histoire d'Openai. Openai a été accusé d'avoir utilisé du matériel protégé par le droit d'auteur dans la création de Chatgpt, un point souligné par Ed Zitron, qui a souligné l'hypocrisie de la réponse d'Openai aux actions de Deepseek.
En janvier 2024, Openai a admis que la création d'outils d'IA comme Chatgpt sans matériel protégé par le droit d'auteur est pratiquement impossible, un point a davantage souligné dans une soumission à la Chambre des Lords du Royaume-Uni. Cette position fait suite à des poursuites du New York Times et de 17 auteurs alléguant une utilisation illégale de leur travail. Openai soutient que ses méthodes de formation constituent une «utilisation équitable». Les complexités entourant le droit d'auteur et la formation en IA sont en outre soulignées par un bureau de droit d'auteur américain de 2018 selon lequel l'art généré par l'AI n'est pas le droit d'auteur.
