OpenAI выразил обеспокоенность тем, что модели AI DeepSeek в Китае, известные их удивительно низкой стоимостью, могли быть разработаны с использованием данных от OpenAI. Это подозрение последовало за значительной потерей рыночной стоимости NVIDIA, побудив Дональда Трампа назвать DeepSeek тревожный звонок для технологического сектора США. Появление DeepSeek Model вызвало резкое снижение в акциях, связанных с искусственным интеллектом, причем Nvidia испытала самое драматическое падение. Microsoft, Meta, Alphabet и Dell Technologies также увидели существенные потери.
DeepSeek утверждает, что его модель R1, построенная на открытом исходном костюме Deepseek-V3, предлагает значительно более дешевую альтернативу моделям Western AI, требующей меньшей вычислительной мощности, и, как сообщается, стоит всего 6 миллионов долларов для обучения. Хотя это утверждение было оспорено, оно подняло вопросы о миллиардах, инвестированных американскими технологическими компаниями в ИИ, что влияет на доверие инвесторов. Приложение DeepSeek также быстро поднялось на графики загрузки США, вызванные дискуссиями о его эффективности.
Bloomberg сообщил, что Openai и Microsoft изучают, использовал ли Deepseek API Openai для интеграции моделей APEALAI в свои собственные модели. Openai признал, что китайские компании часто пытаются использовать данные от ведущих американских компаний, занимающихся ИИ, практика, которая рассматривала нарушение условий обслуживания OpenAI. Openai заявил, что использует контрмеры для защиты своей интеллектуальной собственности и сотрудничает с правительством США для защиты своей технологии.
Дэвид Сакс, AI Царь президента Трампа, предложил, что доказательства указывают на то, что DeepSeek использовал методику, называемую дистилляцией для извлечения знаний из моделей Openai. Он ожидает, что ведущие компании по искусственному ИИ будут принять меры по предотвращению такой практики.
Ситуация подчеркивает определенную степень иронии, учитывая собственную историю Openai. OpenAI был обвинен в использовании защищенного авторским правом материала в создании CHATGPT, подчеркиваемой Эдом Цитроном, который подчеркнул лицемерие ответа Openai на действия DeepSeek.
В январе 2024 года Openai признал, что создание инструментов ИИ, таких как CHATGPT без материала, защищенного авторским правом, практически невозможно, еще больше подчеркивается в подчинении в Дом лордов Великобритании. Эта позиция следует за исками от New York Times и 17 авторов, утверждающих незаконное использование их работы. Openai утверждает, что его методы обучения составляют «справедливое использование». Сложности, связанные с обучением авторским правом и искусственным интеллекту, дополнительно подчеркиваются в соответствии с постановлением об авторском праве США 2018 года о том, что искусство, генерируемое ИИ, не является авторским правом.
