O Openai manifestou preocupações de que os modelos Deepseek AI da China, conhecidos por seu custo notavelmente baixo, possam ter sido desenvolvidos usando dados do OpenAI. Essa suspeita seguiu a significativa perda de valor de mercado da Nvidia, levando Donald Trump a rotular Deepseek um alerta para o setor de tecnologia dos EUA. O emergência do modelo Deepseek desencadeou um declínio acentuado em ações relacionadas à IA, com a Nvidia experimentando a queda mais dramática. As tecnologias Microsoft, Meta, Alphabet e Dell também tiveram perdas substanciais.
A Deepseek afirma que seu modelo R1, construído sobre o Deepseek-V3 de código aberto, oferece uma alternativa significativamente mais barata aos modelos ocidentais de IA, exigindo menos poder de computação e custando apenas US $ 6 milhões para treinar. Embora essa reivindicação tenha sido contestada, levantou questões sobre os bilhões investidos pelas empresas de tecnologia americanas na IA, impactando a confiança dos investidores. O aplicativo da Deepseek também escalou rapidamente as paradas de download dos EUA, alimentadas por discussões sobre sua eficácia.
A Bloomberg relatou que o Openai e a Microsoft estão investigando se a DeepSeek utilizou a API do OpenAI para integrar os modelos de IA da OpenAI. O OpenAI reconheceu que as empresas chinesas freqüentemente tentam alavancar dados das empresas de IA liderando, uma prática considerada uma violação dos termos de serviço da OpenAI. A Openai afirmou que emprega contramedidas para proteger sua propriedade intelectual e está colaborando com o governo dos EUA para proteger sua tecnologia.
David Sacks, czar da AI do presidente Trump, sugeriu que as evidências indicam que a Deepseek usou uma técnica chamada destilação para extrair conhecimento dos modelos Openai. Ele antecipa que as principais empresas de IA implementarão medidas para prevenir essas práticas.
A situação destaca um grau de ironia, dada a própria história do Openai. O OpenAI foi acusado de usar material protegido por direitos autorais na criação do ChatGPT, um ponto enfatizado por Ed Zitron, que destacou a hipocrisia da resposta do Openai às ações de Deepseek.
Em janeiro de 2024, o OpenAI admitiu que a criação de ferramentas de IA como o ChatGPT sem material protegido por direitos autorais é praticamente impossível, um ponto enfatizado ainda mais em uma submissão à Câmara dos Lordes do Reino Unido. Essa postura segue ações judiciais do New York Times e 17 autores, alegando uso ilegal de seu trabalho. O OpenAI sustenta que seus métodos de treinamento constituem "uso justo". As complexidades em torno dos direitos autorais e do treinamento de IA são enfatizados ainda mais por um escritório de direitos autorais dos EUA em 2018, que governa que a arte gerada pela IA não é de direitos autorais.
