Josef Fares'ın bölünmüş kurgusu , ikisinin yaratıcısının en son kooperatif macerası, tartışmayı ateşledi. Oyunun iki kadın kahramanın etrafında toplanan anlatısı, hem hevesli övgü hem de keskin eleştiriler aldı. Bazı eleştirmenler oyunu çevrimiçi tartışmalara yol açan "feminist bir gündemi" zorlamakla suçladılar.
Doğrudan iletişim tarzı ile bilinen ücretler, bu suçlamalara karakteristik mizah ve samimiyetle cevap verdi. Önceki oyunlarındaki çeşitli cinsiyet dinamiklerine dikkat çekti ( kardeşler: iki oğlunun hikayesi , bir çıkış yolu ve iki tane alıyor ), cinsiyet değil, karakter kalitesinin birincil odak noktası olduğunu vurguladı. “Bacaklarınız arasında ne var umurumda değil - iyi karakterler önemlidir” ifadesi, bakış açısını kapsıyor.
Bölünmüş kurgunun çekirdeği, iki kadın liderliğinin derin kişisel yolculuğudur. Birçoğu oyunun yenilikçi oyununu ve duygusal hikaye anlatımını kutlarken, diğerleri kahramanların kendileriyle ilgili bir sorun çıkardı ve varlıklarını açıkça politik bir ifade olarak görüyorlar. Eleştirmenler seçimin gereksiz veya aşırı ideolojik olduğunu savunuyorlar. Tersine, destekçiler oyunlarda çeşitli temsilin önemini savunuyorlar.
Ücretlerin yanıtı, ideolojik argümanlar üzerindeki zorlayıcı anlatılara olan bağlılığını vurgular. Eleştirmenleri sadece yüzey düzeyinde temsiline değil, hikayenin maddesiyle etkileşime girmeye zorluyor.
Bölünmüş kurguyu çevreleyen tartışmalar, medyada çeşitlilik ve temsil hakkındaki daha geniş toplumsal tartışmaları yansıtmaktadır. Bazıları iki kadın liderliğin daha kapsayıcı hikaye anlatımına doğru ilerleme olarak dahil edilmesini görse de, diğerleri bunu kültürel gerilimler için bir odak noktası olarak görüyor. Bölünmüş kurgu , yeni perspektifleri keşfetirken, kendini bu tartışmaların ön saflarında bulur. Eleştiriye rağmen, büyük ölçüde olumlu resepsiyon, oyunun anlatısının birçok oyuncu ve eleştirmenle derin yankılandığını gösteriyor.
