Ein bedeutender Teil des Aluures von John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm *The Thing *liegt in seinem rätselhaften Ende. Seit 43 Jahren spekuliert Fans, ob RJ MacReady, der von Kurt Russell oder Childs, der von Keith David dargestellt wurde, in das Titelmonster des Films dargestellt wurde, dargestellt wird. Carpenter hielt das Publikum absichtlich im Dunkeln und lieferte keine endgültigen Antworten - bis zu einer jüngsten Offenbarung.
Bei einer speziellen 4K -Vorführung von * The Thing * im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März teilte Carpenter mit dem Regisseur Bong Joon Ho mit, dass es in der Mitte des Films einen "riesigen Hinweis" gibt, der darauf hinweist, wer am Ende in das Ding wird. In einer spielerischen Wendung fügte Carpenter hinzu, dass er dieses Geheimnis jedem, der ihm eine nicht genannte Geldsumme "in einem Umschlag zu meinem Haus" geschickt hat, weitergeben würde.
Carpenter enthüllte auch, dass selbst die Schauspieler über das ultimative Schicksal ihrer Charaktere im Dunkeln gelassen wurden. "Sie hatten keine Ahnung", gestand er. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."
Nach der Vorführung teilte der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht verwechselt mit dem MCU -Joe Russo) seine Theorie auf X / Twitter mit, was darauf hindeutet, dass er den erwähnten Tipper aufgedeckt hatte. Russo wies darauf hin, dass MacReady erfährt, dass sich die Kreatur auf zellulärer Ebene replizieren kann, was bedeutet, dass sie nur Elemente konsumieren sollten, die sie persönlich behandelt haben. Doch am Ende des Films teilt MacReady seinen Alkohol mit Kindern. Russo theoretisiert, dass diese Aktion Makreadie implizieren könnte, dass dieses entscheidende Detail tatsächlich das Ding ist. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", erklärt Russo. "Es wird seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."
Carpenters Genie liegt darin, das Ende offen zu verlassen, aber Russos Theorie findet weitere Unterstützung in der letzten Zeile des Films: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" Diese Aussage richtet sich an das Szenario, wenn MacReady bereits das Ding ist. Russos Thread spekuliert auch in der Szene, in der MacReady das Ding tötet und darauf hindeutet, dass die Zuschauer "eine bessere Nachahmung einer schlechteren Nachahmung getötet haben, weil es eine bessere Chance hatte, die Gesellschaft bei der Rettung zu infiltrieren".
Die 25 besten Horrorfilme
26 Bilder 
Während einige Fans Russos Theorie überzeugend fanden, blieben andere davon überzeugt, dass Kind derjenige ist, der zur Kreatur wird. "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist", kommentierte ein Fan. Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."
Unabhängig davon, wo man auf der Theorie steht, ist klar, dass Carpenter noch Jahrzehnte später die Fans fasziniert und einbezieht und verlockende Einblicke in seinen kreativen Prozess und die Geheimnisse von *The Thing *bietet.
