Una parte importante del encanto de la icónica película de terror de ciencia ficción de 1982 de John Carpenter, *The Thing *, se encuentra en su enigmático final. Durante 43 años, los fanáticos han especulado si RJ Macready, retratado por Kurt Russell, o Childs, retratado por Keith David, se transforma en el monstruo titular de la película. Carpenter mantuvo deliberadamente al público en la oscuridad, sin proporcionar respuestas definitivas, hasta una revelación reciente.
En una proyección especial 4K de * The Thing * en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo, Carpenter compartió con el director Bong Joon Ho que hay una "pista gigante" incrustada en el medio de la película que sugiere quién se convierte en la cosa al final. En un giro juguetón, Carpenter agregó que revelaría este secreto a cualquiera que le enviara una suma de dinero no revelada "en un sobre a mi casa".
Carpenter también reveló que incluso los actores quedaron en la oscuridad sobre el destino final de sus personajes. "No tenían idea", confesó. "Pero tuvieron que interpretarlo humano, ya ves. La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".
Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (que no debe confundirse con Joe Russo de la MCU) compartió su teoría en X / Twitter, lo que sugiere que había descubierto el toque carpintero mencionado. Russo señaló que Macready se entera de que la criatura puede replicar a nivel celular, lo que significa que solo deberían consumir elementos que han manejado personalmente. Sin embargo, al final de la película, Macready comparte su licor con Childs. Russo teoriza que esta acción podría implicar Macready, habiendo olvidado este detalle crucial, es en realidad la cosa. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", afirma Russo. "Ha vencido su amenaza final más escéptica".
El genio de Carpenter radica en dejar el final abierto, pero la teoría de Russo encuentra más apoyo en la línea final de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, vea qué sucede?" Esta declaración se alinea con el escenario si Macready ya es la cosa. El hilo de Russo también especula en la escena en la que Macready mata la cosa, lo que sugiere que los espectadores podrían haber sido testigos de "una mejor imitación matar a una imitación más pobre porque tenía una mejor oportunidad de infiltrarse en la sociedad al rescate".
Las 25 mejores películas de terror
26 imágenes 
Mientras que algunos fanáticos encontraron la teoría de Russo convincente, otros seguían convencidos de que Childs es el que se convierte en la criatura. "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo en la escena final. Pero Keith David te dirá que él no es el 100% no es la cosa", comentó un fan. Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".
Independientemente de dónde se encuentre en la teoría, está claro que Carpenter continúa cautivando e involucrando a los fanáticos décadas después, ofreciendo vislumbres tentadoras en su proceso creativo y los misterios de *The Thing *.
