Một phần quan trọng trong sự quyến rũ của bộ phim kinh dị khoa học viễn tưởng mang tính biểu tượng năm 1982 của John Carpenter, *The Thing *, nằm trong kết thúc bí ẩn của nó. Trong 43 năm, người hâm mộ đã suy đoán liệu RJ MacReady, được miêu tả bởi Kurt Russell, hay Childs, được miêu tả bởi Keith David, biến thành Quái vật tiêu chuẩn của bộ phim. Carpenter cố tình giữ khán giả trong bóng tối, không cung cấp câu trả lời dứt khoát nào cho đến khi một tiết lộ gần đây.
Trong buổi chiếu 4K đặc biệt của * The Thing * tại Nhà hát David Geffen ở Los Angeles vào ngày 22 tháng 3, Carpenter đã chia sẻ với đạo diễn Bong Joon Ho rằng có một "gợi ý khổng lồ" được nhúng giữa bộ phim gợi ý về việc người ta đã biến thành điều này. Trong một bước ngoặt vui tươi, Carpenter nói thêm rằng anh ta sẽ tiết lộ bí mật này cho bất cứ ai gửi cho anh ta một khoản tiền không được tiết lộ "trong một phong bì đến nhà tôi."
Carpenter cũng tiết lộ rằng ngay cả các diễn viên bị bỏ lại trong bóng tối về số phận cuối cùng của các nhân vật của họ. "Họ không có manh mối," anh thú nhận. "Nhưng họ phải chơi nó, bạn thấy đấy. Sinh vật bắt chước một cách hoàn hảo. Đó có thể là một trong số chúng ta, đó có thể là ai đó trong khán giả, và không có cách nào để nói. Vì vậy, tôi biết, họ không biết."
Sau buổi chiếu, đạo diễn Indie Joe Russo (không bị nhầm lẫn với Joe Russo của MCU) đã chia sẻ lý thuyết của mình trên X / Twitter, cho thấy anh ta đã phát hiện ra gợi ý Carpenter được đề cập. Russo chỉ ra rằng MacReady biết rằng sinh vật có thể sao chép ở cấp độ di động, có nghĩa là họ chỉ nên tiêu thụ các vật phẩm mà họ đã xử lý cá nhân. Tuy nhiên, cuối cùng, MacReady chia sẻ rượu của mình với trẻ em. Russo đưa ra giả thuyết rằng hành động này có thể ngụ ý MacReady, đã quên mất chi tiết quan trọng này, thực sự là điều. "Ngay khi trẻ em uống từ chai, điều này đã chiến thắng," Russo khẳng định. "Nó bị đánh bại mối đe dọa cuối cùng, hoài nghi nhất."
Thiên tài của Carpenter nằm ở việc rời khỏi kết thúc mở, nhưng lý thuyết của Russo tìm thấy sự hỗ trợ thêm trong dòng cuối cùng của bộ phim: "Tại sao chúng ta không chờ đợi ở đây một lúc, xem điều gì sẽ xảy ra?" Tuyên bố này phù hợp với kịch bản nếu MacReady đã là điều. Chủ đề của Russo cũng suy đoán tại hiện trường mà MacReady giết chết sự việc, cho thấy người xem có thể đã chứng kiến "một sự bắt chước tốt hơn giết chết một sự bắt chước kém hơn vì nó có cơ hội xâm nhập vào xã hội tốt hơn khi giải cứu."
25 bộ phim kinh dị hay nhất
26 hình ảnh 
Trong khi một số người hâm mộ thấy lý thuyết của Russo hấp dẫn, những người khác vẫn tin rằng trẻ em là người trở thành sinh vật. "Tôi vẫn nghĩ đó là trẻ em vì chúng tôi không biết nơi ở của anh ấy trong một thời gian dài để vào cảnh cuối cùng. Nhưng Keith David sẽ nói với bạn rằng anh ấy 100% không phải là điều", một người hâm mộ nhận xét. Russo trả lời, "Carpenter nói rằng cả hai diễn viên không biết ... trẻ em luôn cảm thấy như một cá trích đỏ đối với tôi."
Bất kể nơi nào đứng trên lý thuyết, rõ ràng Carpenter tiếp tục quyến rũ và thu hút người hâm mộ hàng thập kỷ sau đó, đưa ra những cái nhìn thoáng qua vào quá trình sáng tạo của anh ấy và những bí ẩn của *điều *.
