Een belangrijk deel van de allure van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, *The Thing *, ligt in zijn enigmatische einde. Al 43 jaar hebben fans gespeculeerd of RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell of Childs, geportretteerd door Keith David, transformeert in het titulaire monster van de film. Timmerman hield het publiek opzettelijk in het donker en bood geen definitieve antwoorden - tot een recente openbaring.
Tijdens een speciale 4K -vertoning van * The Thing * in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, deelde Carpenter met regisseur Bong Joon Ho dat er een "Giant Hint" is ingebed in het midden van de film die hint naar wie tegen het einde in het ding verandert. In een speelse wending voegde Carpenter eraan toe dat hij dit geheim zou onthullen aan iedereen die hem een niet bekendgemaakte som geld stuurde 'in een envelop naar mijn huis'.
Carpenter onthulde ook dat zelfs de acteurs in het donker werden achtergelaten over het ultieme lot van hun personages. "Ze hadden geen idee," bekende hij. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."
Na de vertoning deelde indie -regisseur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) zijn theorie op X / Twitter, wat suggereert dat hij de genoemde hinttimmerman had ontdekt. Russo wees erop dat MacReady leert dat het wezen op cellulair niveau kan repliceren, wat betekent dat ze alleen items moeten consumeren die ze persoonlijk hebben afgehandeld. Toch deelt Macready aan het einde van de film zijn drank met Childs. Russo theoretiseert dat deze actie MacReady zou kunnen impliceren, die dit cruciale detail is vergeten, is eigenlijk het ding. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen", beweert Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."
Het genie van Carpenter ligt in het verlaten van het einde open, maar Russo's theorie vindt verdere ondersteuning in de laatste regel van de film: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" Deze verklaring sluit aan bij het scenario als MacReady al het ding is. Russo's draad speculeert ook op het toneel waarin Macready het ding doodt, wat suggereert dat kijkers misschien getuige zijn geweest van "een betere imitatie doden een slechtere imitatie omdat het een betere kans had om de samenleving te infiltreren bij redding."
De 25 beste horrorfilms
26 afbeeldingen 
Hoewel sommige fans de theorie van Russo dwingend vonden, bleven anderen ervan overtuigd dat Childs degene is die het wezen wordt. "Ik denk nog steeds dat het kind is, omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet is," merkte een fan op. Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."
Ongeacht waar iemand op de theorie staat, het is duidelijk dat Carpenter fans blijft boeien en tientallen jaren later betrekken, en biedt een verleidelijke glimp in zijn creatieve proces en de mysteries van *het ding *.
