Una parte significativa del fascino dell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, *The Thing *, sta nel suo fine enigmatico. Per 43 anni, i fan hanno ipotizzato se RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell, o Childs, interpretato da Keith David, si trasforma nel mostro titolare del film. Carpenter ha deliberatamente mantenuto il pubblico al buio, non fornendo risposte definitive, fino a una recente rivelazione.
In una speciale proiezione 4K di * The Thing * al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, Carpenter ha condiviso con il regista Bong Joon Ho che esiste un "suggerimento gigante" incorporato nel mezzo del film che suggerisce chi si trasforma nella cosa alla fine. In una svolta giocosa, Carpenter ha aggiunto che avrebbe rivelato questo segreto a chiunque gli abbia inviato una somma non divulgata di denaro "in una busta a casa mia".
Carpenter ha anche rivelato che anche gli attori sono stati lasciati al buio sul destino finale dei loro personaggi. "Non avevano idea", ha confessato. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."
A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il MCU Joe Russo) ha condiviso la sua teoria su X / Twitter, suggerendo di aver scoperto il suggerimento che Carpenter menzionato. Russo ha sottolineato che MacReady apprende che la creatura può replicare a livello cellulare, il che significa che dovrebbero consumare solo oggetti che hanno gestito personalmente. Eppure, alla fine del film, MacReady condivide il suo liquore con Childs. Russo teorizza che questa azione potrebbe implicare macready, avendo dimenticato questo dettaglio cruciale, è in realtà la cosa. "Non appena i bambini bevono dalla bottiglia, la cosa ha vinto", afferma Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."
Il genio di Carpenter sta nel lasciare la fine aperta, ma la teoria di Russo trova ulteriore supporto nell'ultima riga del film: "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" Questa affermazione si allinea allo scenario se MacReady è già la cosa. Il thread di Russo specula anche sulla scena in cui MacReady uccide la cosa, suggerendo che gli spettatori avrebbero potuto assistere a "una migliore imitazione uccidere un'imitazione più scarsa perché aveva maggiori possibilità di infiltrarsi nella società al soccorso".
I 25 migliori film horror
26 immagini 
Mentre alcuni fan hanno trovato la teoria di Russo avvincente, altri sono rimasti convinti che Childs è colui che diventa la creatura. "Penso ancora che sia figlio perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che non è il 100% non è il 100%", ha commentato un fan. Russo rispose, "Carpenter disse che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini si sentivano sempre un'aringa rossa per me."
Indipendentemente da dove si trova la teoria, è chiaro che Carpenter continua a affascinare e coinvolgere i fan decenni dopo, offrendo scorci allettanti nel suo processo creativo e nei misteri di *la cosa *.
